Определение № 667 от 30.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1182/2010 г.

Обжалвано е въззивното решение на Врачанския окръжен съд с № 225 от 07.06.2010 год., постановено по гр.дело № 671/2009 год., с което са обезсилени решения от 24.03. и 09.06.2009 год., постановени по гр.дело № 493/2005 год. на Белослатинския районен съд, поради недопустимост на искането за обезсилване на спогодба и е прекратено образуваното производство по чл.349, ал.6 ГПК. Недоволен от въззивното решение е касаторът Г. П. Т. от [населено място], представлявана от адвокат Д. В. от Врачанската адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по материалноправен и процесуалноправен въпрос, свързан с възлагане след обезсилване на съдебна спогодба или изнасяне имота на публична продан. Ответникът по касация П. Г. Ф. от [населено място] не взема становище по допустимостта на касационното обжалване. За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че депозираната „молба” от Г. П. Т. от 31.10.2008 год. за „обезсилване” на спогодбата между страните от 17.10.2007 год. по гр.дело № 672/2007 год. на Врачанския окръжен съд поради неплащане на дължимите по нея 15 000 лева, е процесуално недопустима тъй като спогодбата има договорен характер и неизпълнението на поети по нея задължения подлежи на разваляне по реда на чл.87, ал.3 ГПК, а не по реда на чл.288, ал.7 ГПК/отм./, респ. по реда на чл.349, ал.6 ГПК. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него са обезсилени първоинстанционни решения намира, че касационната жалба е допустима. За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена. За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая е сторено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение