Определение № 26 от 23.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 20/2009 г.

ВКСIV гражданско отделение23.01.2009reporting judge Светла Бояджиева

Ruling

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 368 от 27.10.08г.по ч.гр.дело № 1784/08г.на Върховния касационен съд,състав на ІІІ г.о.,с което е върната частната жалба на Й. А. А. като едноличен собственик и управител на „К”ЕООД с. В.,област Б. против въззивно определение на Бургаския окръжен съд № 153/10.05.08г.по ч.гр.дело № 202/08г. и производството е прекратено. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Grounds

Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Й. А. А.-едноличен собственик и управител на „К”ЕООД с. В.,обл. Бургаска,приподписана от адв. Т срещу определение № 368 от 27.10.08г.по ч.гр.дело № 1784/08г.на Върховния касационен съд,състав на ІІІ г.о.,с което е върната частната жалба на същата страна против въззивно определение на Бургаския окръжен съд № 153/10.05.08г.,постановено по ч.гр.дело № 202/08г.и производството е прекратено. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Като взе предвид доводите в частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт,Върховният касационен съд,състав на ІV г.о. приема следното: Частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение състав на ІІІ г.о.на ВКС е приел,че касационната частна жалба на Й. А. А.,като едноличен собственик и управител на „К”ЕООД с. В.,подадена против определението на Бургаския окръжен съд за връщане на въззивната жалба на дружеството,е просрочена,поради което я е върнал и е прекратил производството. Определението е законосъобразно. Съобщение за обжалваното въззивно определение жалбоподателят е получил на 22.05.08г./четвъртък/Съгласно чл.275 ал.1 от ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от получаване на съобщението,а според чл.60 ал.4 от ГПК срокът,който се брои на седмици,изтича в съответния ден на последната седмица. В случая срокът за обжалване е изтекъл на 29.05.08г./четвъртък/Датното клеймо на плика,с което е изпратена частната жалба по пощата, е от 30.05.08г. При тези данни законосъобразно е прието,че частната касационна жалба е просрочена и същата е върната на жалбоподателя. По изложените съображения настоящата инстанция приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

Cited provisions

3