Определение № 144 от 16.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 819/2017 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 32/30.01.2017 на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение по ч.гр.д. № 199/2017, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение № 218/19.07.2016 по ч.гр.д. № 2828/2016, с което е потвърдено определение за връщане на частна жалба срещу влязло в сила определение за прекратяване на производството по предявен иск. Недоволен от определението е жалбоподателят П. Д. Д. който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че предявеният иск е бил допустим и основателен. Ответникът по жалбата [фирма], я оспорва, като счита, че частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно, постановено е от състав на Върховния касационен съд и туря край на производството по делото, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че определение № 218/19.07.2016 по ч.гр.д. № 2828/2016 е постановено в производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК и е окончателно. То не подлежи на по-нататъшен истанционен контрол. Като разгледа частната жалба, съдът я намира неоснователна. Правилно съдът е приел, че с определение № 218/19.07.2016 по ч.гр.д. № 2828/2016 въпросът за допустимостта на предявения иск е разрешен окончателно и той не може да бъде повдиган и разрешаван повторно. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение