Определение № 424 от 08.10.2025 г. на ВКС по н. д. № 896/2025 г.

Производството е с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е съдебно производство – НОХД № 834 / 2025г. по описа на РС – Сливен, по внесен обвинителен акт срещу И. Д. Г. за деяние по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 от НК – при условията на опасен рецидив. С определение № 225/29.09.2025г. на председател на РС – Сливен съдебното производство е било прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, тъй като поради депозиране на отводи от всички налични съдии по щат в районния съд не може да бъде образуван съдебен състав. Като основание за отвеждане на всички съдии е посочена нормата на чл. 29, ал. 2 от НПК, предвид обстоятелството, че пострадал е бивш адвокат от Сливенската адвокатска колегия. И съдиите се намирали в добри колегиални отношения. Съдиите са счели това обстоятелство като достатъчно да породи съмнения в тяхната обективност и безпристрастност, поради което са депозирали съответните отводи. Установеното обстоятелство – липсата на достатъчни съдии по щат, които да разгледат делото, независимо от изтъкнатите неубедителни причини за отвод, налага Върховният касационен съд да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Предвид констатираната обективна невъзможност за разглеждане на подадената жалба, касационният състав счете, че следва делото да се разгледа от друг съд, който е равен по степен на Районен съд – Сливен. Предвид основанието за отвод, съставът на ВКС счете, че делото следва да се разгледа от съд извън територията на област Сливен, за да се избегнат по – нататъшни отводи, макар и пострадалият да не е бил териториално ограничен да упражнява професията. Поради тези причини делото следва да се изпрати в друг съдебен район, с друг окръжен съд и това е РС – Стара Загора, сравнително неотдалечен. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, І НО,