Определение № 262 от 21.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 246/2010 г.

Производството е образувано по реда на глава ХХІ от ГПК. Образувано е по частна жалба на „П”ЕО. със седалище гр. С. чрез пълномощникът им адв. Б. В. срещу определение от 04.12.2009г по в.гр.д. № 39/2009г на Софийски апелативен съд, с което определение по реда на чл. 192 ал.4 от ГПК(отм) е изменено постановеното от същия съд въззивно решение от 16.06.2009г по в.гр.д. № 39/2009г в частта за разноските, частният жалбоподател е осъден да заплати 2841,80 лева разноски по делото. Жалбоподателят излага доводи за за недопустимост от произнасяне по реда на чл. 192 ал.4 от ГПК (отм) доколкото въззивното решение не е влязло в сила. Същото е обжалвано(отделно),с касационна жалба ,от същия жалбоподател. Неправилност на постановеното определение се изтъква с оглед липсата на искане за присъждане на разноски от насрещната страна, в хода на производството на две инстанции. В отговор ответникът по жалбата „Н„О. оспорва твърдението ,че не е поискал разноски. Върховен касационен съд, ІІІ отделение намира за процесуално недопустимо самостоятелното разглеждане на така постъпилата частна жалба в настоящето производство. По делото е постъпила касационнна жалба на срещу въззивното решение, в действиетлност делото е изпратено на Върховен касационен съд за разглеждане на двете постъпили жалби в едно производство, но неправилно и преждевременно е образувано отделно производство по гл. ХХІ от ГПК. По аргумент от чл. 284 ал.3 от ГПК от ГПК при наличие на предпоставки за допускане и разглеждане на касационната жалба от настоящия съд ,в рамките на касационното производство, Върховния касационен съд следва да обсъди и въпроса, свързан с разноските по делото, включително възложените допълнително с определението по чл. 192 ал.4 от ГПК. Настоящето частно гражданско производство следва да се прекрати,като делото бъде върнато на Софийски апелативен съд ,за да се изпълни процедурата по чл.287 ал.1 от ГПК за изпращане на препис по касационната жалба вх. № 6* от 31.07.2009г ,на установения по делото адрес на насрещната страна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.