Определение № 609 от 25.02.2025 г. на ВКС по т. д. № 236/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Маверик груп“ АД, [населено място], против разпореждане № 4093 от 16.10.2024 г. по ч.гр.д. № 1081/2024 г. на Софийски апелативен съд. С разпореждането, предмет на обжалване, съдията - докладчик от Софийски апелативен съд е върнал подадената от жалбоподателя частна жалба с вх. № 23147/10.09.2024 г. срещу определение от 06.08.2024 г. по ч.гр.д. № 1081/2024 г. по описа на съда, съобразявайки я като просрочена. За да постанови този резултат, той се е позовал на двата печата с различни дати върху пощенския плик, с който жалбата е входирана в съда. Посочил е, че въпреки дадените указания на жалбоподателя за представяне на допълнителни доказателства за спазване на срока за обжалване на определението, такива не се сочат, поради което е приел, че жалбата е депозирана един ден след изтичане на преклузвния срок за обжалване на определението. Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане поради нарушения на материалния закон. Представя писмени доказателства – заверено копие на обратна разписка и заверено копие от системен бон на „Български пощи“ ЕАД, с които удостоверява, че върнатата от Софийски апелативен съд частна жалба е депозирана в срок. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт. По същество, жалбата е основателна. С настоящата частна жалба на „Маверик груп“ АД, [населено място] е представено заверено копие от системен бон от 09.09.2024 г. на „Български пощи” ЕАД – ПС Видин Ц за приемане на пратка с баркод “R:P.” и код за проследяване P.. Представено е и извлечение от онлайн системата за проследяване на пратки на „Български пощи“ ЕАД, от което е видно, че пощенска пратка със същия уникален код е създадена и приета на 09.09.2024 г. Върху приложения към въззивното дело пощенски плик, с който частната жалба на „Маверик груп“ АД, [населено място], е постъпила в Софийски апелативен съд, е поставен бар код със същия уникален номер. Препис от обжалваното определение № 1975/06.08.2024 г. по ч.гр.д. № 1081/2024 г. на Софийски апелативен съд е връчен на „пълномощник“ на жалбоподателя на 02.09.2024 г., удостоверено от съобщението за връчване, намиращо се на л. 89 от делото. Преценени в тяхната съвкупност, представените доказателства установяват по несъмнен начин, че частната жалба е предадена в пощенски клон на „Български пощи” ЕАД за изпращане до съда в последния ден от едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК - на 09.09.2024 г., и според правилото на чл.62, ал.2 ГПК е допустима. При постановяване на обжалваното разпореждане съдията - докладчик от Софийски апелативен съд не е разполагал с доказателства за датата на предаване на частната жалба в съответния клон на „Български пощи” ЕАД и е основал преценката си за спазване на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК само на пощенското клеймо, сочещо като дата на подаване на жалбата 10.09.2024 г. Разпореждането кореспондира с наличните към момента на постановяването му доказателства, но с оглед представените с частната жалба доказателства за спазване на срока за обжалване то следва да бъде отменено, а делото - върнато на Софийски апелативен съд за администриране на частната жалба. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение