Определение № 162 от 07.12.2012 г. на ВКС по н. д. № 2145/2012 г.

Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Районен съд – Харманли. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС-Харманли е било образувано нохд № 436/12г. по внесен обвинителен акт срещу И. Д., С. И., Г. С., С. А., С. Г., Б. Ж., С. Г. и В. С.. Съдът в първото по делото заседание е констатирал, че по отношение на председателя на състава и докладчик по делото съдия Ю. С. са налице основания за отвод по чл.29, ал.1, т.1 от НПК. Също така е констатирано е, че са налице основанията за отвод по чл.29, ал.1, т.1 от НПК и по отношение на останалите съдии от РС-Харманли. Липсата на съдия от същия съд, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, е обусловило прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, а именно този в гр.Хасково. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД