Определение № 5 от 20.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 8/2010 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 1 от 4.01.10 на съдия-докладчик от Окръжен съд, Стара Загора, с което е прекратено производството по НОХД № 1049/09 по описа на същия съд и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, какъвто би могъл да бъде Пернишки окръжен съд. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: Съдебното производство е образувано в Окръжен съд, Стара Загора, с оглед правилото на местната подсъдност, уредено в чл. 36, ал. 1 НПК. С разпореждането си от 4.01.10, съдията-докладчик е констатирал, че делото му е подсъдно, но го е прекратил и изпратил на ВКС с искане за промяна на местната подсъдност, по съображения, че обвиняемият, неговият защитник и свидетелите не живеят в района на Окръжен съд, Стара Загора. Докладчикът е посочил, че делото може да бъде решено от Пернишкия окръжен съд, доколкото в района на този съд живеят обвиняемият и неговият защитник, а и свидетелите биха могли без затруднения да се придвижат дотам, пътувайки от градове, намиращи се в Северозападна България. ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за неоснователно поради следното: В чл. 43, т. 1 НПК е предвидена възможност да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. В случая, посочената хипотеза не е налице, тъй като производството се води срещу един обвиняем, а свидетелите живеят в районите на различни съдилища. Ето защо, не може да бъде уважено искането за промяна на местната подсъдност и делото следва да бъде разгледано от Окръжен съд, Стара Загора. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, І НО,