Определение № 845 от 20.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 654/2012 г.
ВКСIII гражданско отделение20.12.2012reporting judge Емил Томов
Ruling
Оставя в сила определение №501 от 08.07.2012г по ч гр.д. № 423/2012г на Върховен касационен съд ІІІ г.о ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба на Е.ОН България Продажби АД [населено място] срещу определение №501 от 08.07.2012г по ч гр.д. № 423/2012г на Върховен касационен съд ІІІ г.о ,с което е оставена без разглеждане постъпила частна жалба на настоящия жалбоподател срещу протоколно определение от 05.02.2012г ,с което в хода на въззивното производство по гр.д.№267/2012г е отхвърлено възражение по чл. 15 ГПК. Изтъкната е липсата на правен интерес Според частния жалбоподател отричането на правния му интерес при обжалване на определение по чл. 15 ГПК,по причина ,че производството по делото е вече приключило с решение, е незаконосъобразно.Развива и съображения, които нямат връзка с предмета на частната жалба. Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирано лице, процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК и по същество е неоснователна. Правният интерес от обжалване е служебно преценявана предпоставка .При възможност за упражняване на инстанционен контрол по отношение на определенията по чл. 15 ал.2 ГПК .Процесуалният спор и неговата висящност при обжалване не отменят задължението на съда допустимо и в срок да постанови своето решение. В случая по делото е постановено въззивно решение №767 от 17.05.2012г ,което не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280 ал.2 ГПК и е окончателно. При влязло в сила съдебно решение, правният интерес на Е.ОН България Продажби АД [населено място] да обжалва положително разрешения в хода на делото въпрос за надлежния съд, е отпаднал, както правилно е посочено в обжалваното определение. Поради това частната жалба е неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о