Определение № 10099 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8526/2024 г.

Производството е по реда на чл.135, ал.4 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по повдигнат спор за подсъдност от Административен съд – Варна с определение № 7870 от 31.07.2024г., постановено по адм. дело №1552/2024г., след като с определение №11459 от 10.07.2024г. Административен съд- София град е прекратил производството по адм. дело №6658/2024г. и е изпратил делото за разглеждане на Административен съд – Варна по подсъдност. С жалба Н. А. Н., с постоянен адрес в гр. Варна е оспорил пред Административен съд София – град решение ЛДЖ-24-7/13.06.2024г. на инспектор при Инспектората на Висшия съдебен съвет, с което е отхвърлена негова жалба срещу действия на Окръжен съд-Варна като администратор на лични данни, изразяващи се в изпращане на копие от исковата молба по гр. дело №1731/2021 по описа на ОС-Варна до КЗЛД. По нея е било образувано адм. дело№6658 по описа за 2024г., производството по което е било прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Варна на основание чл.133, ал.1 от АПК, тъй като адресът на жалбоподателя, адресат на акта е в гр. Варна. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, взе предвид следното: Според действащата редакция на чл.133, ал.1 и ал.2 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, но когато посочените в акта адресати са повече от един с различен постоянен адрес/седалище, делата се разглеждат от административния съд в района на който е седалището на органа, освен ако не съществува териториална структура на органа в района, в който се намират адресите/седалищата на всички адресати на акта. В случая предмет на оспорване е решение на инспектор в Инспектората на Висшия съдебен съвет/ИВСС/, постановено по повод жалба на Н. Н. срещу действия на Окръжен съд – Варна. Според чл.41 от Закона за съдебната власт ИВСС е юридическо лице със седалище в София и няма териториални структури. Страни в производството са Н. Н. и Окръжен съд- Варна, поради което те са адресати на акта, с който то приключва независимо от конкретното му съдържание. Съдържанието на акта обуславя правото на жалба за лицето, за което е неблагоприятно, но обвързва и останалите страни в производството и в този смисъл всички те са негови адресати. В настоящия случай е приложима разпоредбата на чл.133, ал.2 от АПК, съгласно която, когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, а административният орган няма териториална структура, делото следва да се разгледа от административния съд, в района на който е седалището на органа. По тези съображения делото следва да бъде изпратено по компетентност за разглеждане на АССГ. В тази насока са определение №8153 от 27.09.2022г. и определение №4908 от 18.04.2024г. на ВАС на РБ, пето отделение С оглед изложеното и на основание чл.135, ал.4 АПК Върховният административен съд