Определение № 431 от 08.08.2017 г. на ВКС по т. д. № 1811/2015 г.

ВКСI търговско отделение08.08.2017reporting judge Людмила Цолова

Ruling

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.т.д.№1811/15г. по описа на ВКС,ТК,първо отделение. ПОТВЪРЖДАВА определение №100/27.03.2015г. по т.д.№376/15г. на ВКС,ТК, първо отделение в частта,с която е оставена без разглеждане молбата на И. И. Д. за отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК на решение №335/06.10.14г. по гр.д.№352/14г. на Видински окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по подадена от И. И. Д. частна жалба срещу определение №100/27.03.2015г. по т.д.№376/15г. на ВКС,ТК, първо отделение,с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна на влязло в сила решение №335/06.10.14г. по гр.д.№352/14г. на Видински окръжен съд,с което е оставена без уважение жалбата й против постановлението за възлагане на имот по изпълнително дело №201217240400180 на ЧСИ В.Т..В частната жалба се излагат съображения за неправилност на мотивите на ВКС,че решенията,постановени по реда на чл.437 вр. чл.435 и сл.ГПК не попадат в обхвата на актовете,които подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Ответникът по частната жалба [фирма] е възразил срещу основателността й. С определение №387/03.07.15г. съставът е спрял настоящото частно производство до постановяването на тълкувателно решение по образуваното във връзка с въпроси по отмяната тълкувателно дело №7/2014г. на ОСГТК на ВКС. Към настоящия момент е постановено Тълкувателно решение №7/31.07.2017г. по посоченото тълкувателно дело,което е основание за възобновяването на ч.т.д.№1811/15г. и произнасянето по частната жалба.С т.3 от него е прието,че не подлежат на отмяна решенията на окръжния съд,с които е дадено разрешение по същество на спорове,възникнали по повод обжалване действията на съдия-изпълнител,доколкото последните не се ползват със сила на пресъдено нещо. С оглед така възприетото разрешение настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, намира ,че атакуваното определение е правилно,като напълно съответстващо на тази задължителна съдебна практика,поради което подлежи на потвърждаване. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

Cited provisions

4