Определение № 10857 от 14.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9091/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Г. В. В., в Затвора [населено място], срещу Определение № 2031 от 10.06.2024г., постановено по административно дело № 544/ 2023г. по описа на Административен съд – Плевен с искане за отмяната му като неправилно. Частната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в срока по чл. 230 АПК, поради което е процесуално допустима. С обжалваното определение, съдът на основание чл. 237, във вр. с чл. 213а, ал. 1, изр. второ, във вр. с чл. 242, ал. 1 АПК е оставил без разглеждане искане на Г. В., с вх. № 7403/10.05.2024г. по описа на ВАС, за отмяна на влязло в сила Определение № 2136 от 21.11.2023г., постановено по адм. дело № 544/ 2023г. по описа на Административен съд– Плевен по реда на чл. 239, т. 4 АПК и е прекратил производството по делото на основание чл. 249 АПК, във вр. с чл. 213а, ал. 2 АПК. За да постанови този резултат, съдът e приел, че с Определение № 2136/ 21.11.2023 г., постановено по адм. дело № 544/ 2023г. на АС - Плевен е върната частната жалба на В. против Определение № 1879/16.10.2023г. по същото дело, поради неизпълнение на дадени указания за заплащане на дължима държавна такса. По подаденото от В. искане с вх. № 7403/10.05.2024г. по описа на ВАС с разпореждане № 1879/27.05.2024г. по адм. дело № 544/ 2023г. на В. е дадено указание в 7-дневен срок да заплати държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВАС и да уточни основанията за исканата отмяна по чл. 239 АПК. С разпореждането изрично е указано на В., че ако в указания срок посочената нередовност не бъде отстранена, съобразно разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. второ, вр. с чл. 242, ал. 1 АПК, искането за отмяна на влязъл в сила съдебен акт ще бъде върнато на подателя му. Разпореждането е съобщено лично на страната на 30.05.2024г., като в указания срок документ, удостоверяващ плащането, не е представен. При установеното неизпълнение съдът е направил извод, че искането за отмяна следва бъде върнато, тъй като не са изпълнени дадените указания за отстраняване на нередовността, изразяваща се в задължението за внасяне на държавна такса. Определението е валидно, допустимо и правилно. Настоящият съдебен състав счита, че дадените указанията са законосъобразни, тъй като за образуването на производство по искането за отмяна на В. се дължи държавна такса на основание чл. 242а, изр. първо от АПК, в посочения в нормата размер- 30 лева. Съгласно чл. 241 АПК, във връзка с чл. 213, т. 3 и чл. 242а АПК, В. е следвало да отстрани нередовността на искането си за отмяна, като заплати дължимата държавна такса от 30 лева по сметка на ВАС и представи документ по делото за това, в указания 7- дневен срок. Това не е сторено и към настоящия момент. При тези данни, обосновано с оглед доказателствата, и в съответствие със закона, съдът е приел, че не са изпълнени указанията на съда за отстраняване на нередовности по искането за отмяна, изразяващи се в незаплатена държавна такса за разглеждането му. След като не е отстранена нередовността, обосновано и правилно са предприети, санкциониращите процесуални действия. Неизпълнението на указанията на съда в срок има за последица връщане на искането за отмяна, предвид чл. 213а, ал. 1, изр. 2, във вр. с чл. 242 от АПК. Въз основа на изложеното, настоящият състав намира, че постановеното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,