Определение № 423 от 27.05.2010 г. на ВКС по т. д. № 321/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на „Д” О. – гр. П. срещу разпореждане №372 от 16.02.2010г. по ч. гр. д. 948/09г. на Плевенски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на жалбоподателя против определение № 1* от 07.12.2009г. по ч.гр.д. 948/2009г. на Плевенски окръжен съд. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното: С обжалвания съдебен акт, състав на Плевенски окръжен съд е върнал частната касационна жалба на „Д” О. – гр. П. против определение № 1* от 07.12.2009г. по ч.гр.д. 948/2009г. на същия съд, като е приел, че не са отстранени констатираните нередовности – жалбата не е приведена в съответствие с разпоредбите на чл.280, ал.1ГПК. Частната жалба е неоснователна. С разпореждане от 19.12.2009г. на съдия при Плевенски окръжен съд, частната касационна жалба на дружеството е била оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности, като са дадени указания- страната да внесе държавна такса в размер на 15лв. и представи изложение по чл.280, ал.1 ГПК. Съобщението за това разпореждане е било получено редовно от касатора на 18.01.2010г. Съобразно тези указания страната е внесла дължимата държавна такса, но не е било представено изложение по чл.280, ал.1 ГПК. При тези фактически данни, правилно частната касационна жалба е била върната. Страната не е изпълнила изричните подробни указания въпреки проведеното валидно и редовно производство по чл.275,ал.2 ГПК и дадените възможности. Липсват и в подаваните молби и частни жалби доводи, изискуеми от нормата на чл.280, ал.1 ГПК, с наличието на чиито предпоставки чл.274, ал.3 обвързва допускането до разглеждане на частната касационна жалба. В тази връзка правно необосновано жалбоподателя счита, че указанията му са били дадени неправилно тъй като „ основания за допустимост на касационните жалби се изисквали само срещу определенията по чл.274, ал.1, т.1 и ал.3ГПК”, каквото не било разглежданото. Подадената жалба срещу определение № 1* от 07.12.2009г. по ч.гр.д. 948/2009г. на Плевенски окръжен съд има характер на касационна, както сам жалбоподателят я е квалифицирал, поради което подлежи на обжалване при условията на чл.274, ал.3 ГПК и съобразно същата норма разглеждането й е обусловено от наличие предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Неотстраняването на нередовността на частната касационната жалба има за правна последица връщането й. Следователно, Плевенски окръжен съд е постановил правилно разпореждане, което следва да бъде потвърдено. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение