Определение № 355 от 02.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 1943/2015 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК, образувано по молба на З. Б. Щ., подадена чрез нейния процесуален представител адв.Ц. Ч.. С молбата се иска спиране на основание чл.282 ал.2 т.1 ГПК на решението, постановено на 25.03.2015г. по в.гр.д.№335/2014г. по описа на Великотърноски апелативен съд в частта му, с която молителката е осъдена да заплати на [фирма], чиито правоприемник е [фирма], сумата 172 443.60 лв. – представляваща стойността на извършените подобрения в офис-сграда, собственост на молителката. В., ТК, ІІ-ро т.о., след като обсъди молбата и представените към нея приложения, намира следното: С решение, постановено на 25.03.2015г. по в.гр.д.№335/2014г. по описа на Великотърновски апелативен съд е отменено решение №371 от 9.07.2014г., постановено по гр.д.№781/2011г. по описа на Русенски окръжен съд в частта му, с която е бил отхвърлен иска по чл.59 ал.1 ЗЗД на [фирма] против З. Щ. до размер на сумата от 172 443.60 лв. като вместо него е постановено решение, с което ответницата З. Щ. е осъдена да заплати на [фирма], чиито правоприемник е [фирма], сумата 172 443.60 лв. – представляваща стойността на извършените подобрения в офис-сграда, собственост на ответницата по делото. В останалата отхвърлителна част първоинстанционното решение е потвърдено от въззивната инстанция. От приложеното заверено копие от съобщение е видно, че молителката Щ. е получила съобщение за решението на Великотърноския апелативен съд с приложен препис от него на 2.06.2015г. Представено е заверено копие от касационна жалба от З. Щ. срещу решението в осъдителната му част, депозирана в деловодството на Великотърновски апелативен съд на 30.06.2015г. Към жалбата са приложени изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, пълномощно и доказателства за внесена държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с което са изпълнени изискванията за редовност по чл.284 ГПК. Представени са и доказателства за започнало принудително изпълнение срещу молителката въз основа на издаден изпълнителен лист на базата на невлязлото в сила осъдително въззивно решение. С преводно нареждане от 29.06.2015 г. молителката е превела по сметката на ВКС за обезпечения сумата 172 443.60 лв. с посочено основание на превода „обезпечение за спиране на изпълнението на решението по в.гр. д. № 335/2014 г. на Апелативен съд-В.Т.”. Със служебна бележка от 01.07.2015 г. гл. специалист – счетоводител при ВКС е удостоверил, че внесената като обезпечение сума е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения на 30.06.2015 г. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата за спиране е основателна, тъй като са налице предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, а именно - постановеното срещу З. Б. Щ. осъдително въззивно решение е обжалвано от молителката с редовна касационна жалба в срока по чл.283 ГПК и е внесено надлежно обезпечение по чл. 282, ал. 2, т.1 ГПК в размер на присъдената с решението сума. Мотивиран от горното и на основание чл. 282, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,