Определение № 83 от 24.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 625/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, пр.1 ГПК. Г. Д. И. е подал частна жалба срещу разпореждане № 265 от 15.10.2008 г. постановено по гр.д. № 28 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение № 98 от 23.06.2008 г. по гр.д. № 28 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд. В частната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на определението. Ответниците К. Д. Г. и Д. Ж. Г. не са подали отговор. Ответника С. Г. У. – И. също не е подала отговор. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт, с който се прегражда развитието на съдебната производство и в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Разпореждането е неправилно. К. Д. Г. и Д. Ж. Г. са предявили срещу Г. Д. И. и С. Г. У. И. осъдителен иск по чл.109 ЗС. С решение № 30 от 30.11.2007 г. по гр.д. № 133 от 2006 г. на П. районен съд иска е уважен частично, като Г. и С. И. са осъдени да осигурят достъп и снабдят с ключ К. и Д. Г. за входа и стълбището по архитектурен проект от източната страна на жилищната сграда, в която всеки отстраните има самостоятелен обект. Това решение е обжалвано от К. Д. Г. и Д. Ж. Г. и с решение № 98 от 23.06.2008 г. по гр.д. № 28 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд е оставено в сила. Срещу решението е подадена касационна жалба от Г. и С. И. вх. № 1* от 31.07.2008 г., която е оставена без движение. С разпореждане от 15.09.2008 г. въззивният съд е дал конкретни указания за привеждането на касационната жалба в съответствие с изискванията на закона. Срок за отстраняване на недостатъците обаче не е посочен. Съобщението за оставяне на касационната жалба без движение е получено от С. И. на 29.09.2008 г. До този момент страната не е изправила недостатъците, констатирани в касационната жалба. Настоящия състав намира, че липсата на срок не дава възможност на съда да счете, че страната не е изпълнила задължението да приведе жалбата в съответствие с изискването на чл.284, ал.1, т.4 ГПК. Само изтичането на законният преклузивен срок през който страната проявява процесуално бездействие може да погаси нейните процесуални права. Разпореждането е неправилно и следва да се отмени като делото се върне на Бургаския окръжен съд за администриране на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,