Определение № 398 от 08.07.2009 г. на ВКС по т. д. № 342/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Я. Д. С. от гр. С. срещу определение №256 от 07.05.09г. по ч.т.д.241/09г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение. Ответникът по частната жалба – “ Б п” Е. – гр. С., чрез пълномощника си – юрк. А. Н. е на становище, че оплакванията на жалбоподателя са ирелевантни към спора, а по същество и неоснователни. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане частната жалба на Я. Д. С. срещу определение от 09.02.2009г. по гр.д.964/2008г. на Софийски градски съд. За да постанови обжалваният резултат,съдът е приел, че по отношение на определението, с което въззивният съд се е произнесъл е приложима разпоредбата на чл.629, ал.2 пр. 2- ро ГПК. Частната жалба е неоснователна. Производството пред ВКС, ТК, І т.о. е образувано по частна жалба на С. срещу протоколно определение от 09.02.2009г., с което състав на Софийски градски съд е оставил искането на жалбоподателя за преюдициално запитване без уважение. При тези фактически данни, законосъобразно съставът на ВКС, І т.о. е оставил без разглеждане подадената частна жалба, с оглед изричната разпоредба на чл.629, ал.2, пр. 2-ро ГПК, изключваща от инстанционен контрол определенията, с които сезирания с искане за преюдициално запитване съд, отказва да го уважи. Поради това, като правилно, обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Страната неправилно е интерпретирала мотивите на Върховния касационен съд, като е изложила разбиране, че основанието, поради което е оставена без разглеждане подадената частна жалба е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, от което се извежда и фактическа и правна необоснованост на поддържаното за незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Съдът е приел, точно обратното на соченото, като изрично е изключил приложението на чл.280, ал.2 ГПК и се е позовал, за да постанови обжалвания резултат на чл.629, ал.2, пр.2-ро ГПК. Следователно, подробно изложените оплаквания свързани с разпоредба, която съдът не е приложил са правно ирелевантни. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение