Определение № 1150 от 31.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1046/2024 г.
ВАСТрето отделение31.01.2024reporting judge Юлиян Киров
Ruling
ИЗПРАЩА исковата молба на адв. К. Тодоров с основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ против Агенция по вписванията, с претенция за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен акт– отказ на съдия по вписванията при Районен съд Елена, за разглеждане на Административен съд– Ловеч. ПРЕПИС от определението да се изпрати на Административен съд– Велико Търново за сведение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ секретар: Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ ЮЛИЯН КИРОВ
Grounds
Производството е по реда чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Разпореждане № 248/ 23.01.2024 г., постановено по адм. дело № 550/ 2023 г. по описа на Административен съд– Велико Търново, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да разгледа делото. В мотивите е посочено, че всички съдии от състава на съда са се отвели, поради което делото не може да бъде разгледано. Настоящият съдебен състав установи, че производството по делото е образувано по искова молба на адвокат К. Тодоров против Агенция по вписванията, с посочено оправно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена иска в размер на 9 000 лв. Ищецът претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от причинени от незаконосъобразен акт – отказ на съдия по вписванията при Районен съд Елена по подадено заявление за извършване на административна услуга. От приложените определения на АС- Велико Търново, постановени по адм. дело № 550/ 2023 г. се установява, че всички съдии от състава на съда са си направили отвод от разглеждане на исковата молба на адв. К. Тодоров, по повод на която е образувано делото. След отвода на всички административни съдии от АС- Велико Търново, делото е изпратено на ВАС за определяне на друг административен съд за разглеждане и решаване на същото. Твърдяната в посоченото определение невъзможност делото да се разгледа в АС Велико Търново се установява по безспорен начин, поради което искането се явява ОСНОВАТЕЛНО. В случая всеки един от съдиите от сезирания съд, поради наличие на предпоставките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, с определение се е отвел от разглеждане на делото на АС Велико Търново. Сезираният административен съд не е в състояние да разгледа делото, поради наличието на отводи на всички съдии. При това положение са били налице предпоставките по чл. 133, ал. 6 от АПК, съгласно който, когато компетентният съд не може да разгледа административно дело, Върховният съд постановява изпращането му в друг равен по степен, съседен съд. Такъв в случая се явява Административен съд– Ловеч. Образуваното пред Административен съд- Велико Търново дело следва да бъде изпратено на Административен съд– Ловеч за разглеждане, според близостта на неговия съдебен район до този на сезирания съд. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,