Определение № 4878 от 17.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3807/2024 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на В. Вълков от [населено място], срещу разпореждане № 2830 от 26.03.2024 г., постановено по адм. дело № 318/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е върната частната жалба на В. Вълков против определение № 1928 от 27.02.2024 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 318/2024 г. С частната жалба се иска отмяна на оспореното разпореждане, като се излагат съображения за неправилност на същото. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК от страна, за която оспореното разпореждане е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови оспореното разпореждане Административен съд – Пловдив е приел, че В. Вълков не е изпълнил дадените от съда с разпореждане от 11.03.2024 г. указания - да представи доказателства за юридическа правоспособност или да се преподпише частната жалба от адвокат, като се представят доказателства за представителната власт на лицето, предподписало жалбата. Поради това съдът е върнал частната жалба вх. № 4096/05.03.2024 г. на В. Вълков срещу определение № 1928 от 27.02.2024 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 318/2024 г. Разпореждането е правилно. Правилно Административен съд – Пловдив е постановил оспореното разпореждане на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК. В съответствие с разпоредбата чл. 213а, ал. 1 от АПК, приложима в настоящото производство на основание чл. 231 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако не отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК, с разпореждане я оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му, като в случаите когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата. В процесния случай по делото се установява, че подадената от В. Вълков, чрез Административен съд – Пловдив, до Върховен административен съд, частна жалба срещу определение № 1928 от 27.02.2024 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 318/2024 г., е съдържала нередовности – не е подписана от адвокат с представяне на пълномощно, нито към нея е приложено удостоверение за юридическа правоспособност на частния жалбопадател в случай, че същият притежава такава. За отстраняване на така констатираните нередовности на частния жалбоподател е дадено изрично указание с разпореждане № 2285 от 11.03.2024 г., което, видно от приложено по делото съобщение, е връчено чрез система за сигурно електронно връчване на 12.03.2024 г. на В. Вълков. В указания от съда с разпореждането срок частният жалбоподател не е отстранил нередовностите по частната жалба. Изискванията по чл. 212, ал. 2 и чл. 213, т. 2 от АПК са процесуални изисквания за редовност на всяка частна жалба, императивно заложени в закона, за които съдът е длъжен да следи служебно. При неотстраняване на тези нередовности, в указания от първата инстанция срок и в цялост, частната жалба се връща на подателя й - чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК, във връзка с чл. 231 от АПК. С оглед изложеното настоящият съдебен състав приема, че оспореното разпореждане е законосъобразно и не са налице основания за неговата отмяна, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК, във вр. чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,