Определение № 2457 от 01.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2160/2024 г.
ВАССедмо отделение01.03.2024reporting judge Калина Арнаудова
Ruling
ИЗПРАЩА касационната жалба на началника на Районно управление – Велики Преслав при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Шумен срещу Решение №73 от 20.12.2023 г. на Районен съд – Велики Преслав по а.н.д. №286/2023 г., за разглеждане на Административен съд – Търговище. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №242 от 19.02.2024 г. (с неправилно посочена година на постановяването му – 2023) на Административен съд (АС) – Шумен по к.а.н.д. №62/2024 г. С определението производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг административен съд, който да го разгледа. В определението е изложено, че делото е образувано по касационна жалба на началника на Районно управление – Велики Преслав при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Шумен срещу Решение №73 от 20.12.2023 г. на Районен съд (РС) – Велики Преслав по а.н.д. №286/2023 г., с което е отменено Наказателно постановление №22-0323-000850 от 27.01.2023 г. издадено от началника на РУ – Велики Преслав при ОДМВР – Шумен. Касационното производство пред АС – Шумен е повторно, след като с Решение №154 от 18.10.2023 г. по к.а.н.д. №148/2023 г. на АС – Шумен тричленен състав на касационната инстанция е отменил Решение №28 от 29.05.2023 г. по а.н.д. №50/2023 г. на РС – Велики Преслав и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Изложено е, че един от съдиите от състава на АС – Шумен е командирован във ВАС. В АС – Шумен работят общо петима съдии, трима от които са постановили съдебното решение по к.а.н.д. №148/2023 г. на АС – Шумен и не може да се сформира друг тричленен състав, който да разгледа делото. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК. Производството по к.а.н.д. №62/2024 г. на АС – Шумен е образувано по касационна жалба подадена от началника на РУ – Велики Преслав при ОДМВР – Шумен срещу Решение №73 от 20.12.2023 г. на РС – Велики Преслав по а.н.д. №286/2023 г. АС – Шумен вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №154 от 18.10.2023 г. по к.а.н.д. №148/2023 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда към момента на постановяване на определението петима съдии (предвид съдията командирован във ВАС). За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството, а останалите съдии не могат да формират състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС – Търговище. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение
Cited provisions
4- чл. 133, ал. 6 АПК
- чл. 144 АПК
- чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 133, ал. 6