Определение от 11.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1535/2026 г.

Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Прогресив Лигъл“ ООД ЕИК 206208106 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Цар Иван Асен ІІ“ № 12, вх. Б, ет. 2, ап. 4 срещу чл. 20, т. 2, б. „а“ и чл. 21, ал. 4, т. 5 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (Загл. изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г.), издадена от министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 18 от 27.02.2007 г., в сила от 1.07.2007 г., попр., бр. 20 от 6.03.2007 г., изм. и доп., бр. 111 от 22.12.2007 г., в сила от 1.01.2008 г., бр. 6 от 23.01.2009 г. и бр. 7 от 27.01.2009 г., в сила от 23.01.2009 г., бр. 101 от 21.12.2011 г. и бр. 102 от 22.12.2011 г., в сила от 1.01.2012 г., доп., бр. 25 от 18.03.2014 г., в сила от 18.03.2014 г., изм. и доп., бр. 53 от 27.06.2014 г., в сила от 27.06.2014 г., бр. 12 от 12.02.2016 г., в сила от 13.04.2016 г., бр. 70 от 9.09.2016 г., в сила от 1.10.2016 г., бр. 77 от 26.09.2017 г., в сила от 1.01.2018 г., бр. 78 от 29.09.2017 г., в сила от 1.01.2018 г., бр. 88 от 23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018 г., бр. 23 от 14.03.2020 г., в сила от 14.03.2020 г., бр. 25 от 22.03.2024 г., изм., бр. 57 от 5.07.2024 г., в сила от 30.06.2024 г., изм. и доп., бр. 101 от 29.11.2024 г., бр. 98 от 18.11.2025 г., относно влизането в сила вж. § 38, ал. 2 от НИД на Наредба № 1 от 14.02.2007 г. Към жалбата са приложени доказателства за платена държавна такса. Освен заплащане на държавна такса, в настоящото производство съгласно чл. 181, ал. 1 във връзка с чл. 188 АПК е изискуемо съобщаване на оспорването на подзаконовия нормативен акт чрез обявление в „Държавен вестник“ като предпоставка за продължаване на съдопроизводствените действия по делото. Поради това на жалбоподателя в качеството му на инициатор на съдебното производство следва да бъдат дадени указания за представяне на документ за плащане на такса за съобщаване на оспорването в „Държавен вестник“. Същият следва да бъде предупреден, че ако не представи документ за платена такса за съобщаване на оспорването, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено. На основание чл. 189, ал. 1 АПК съдът следва да конституира като страни по делото „Прогресив Лигъл“ ООД като жалбоподател и министъра на правосъдието като ответник. След представяне на документ за платена такса за съобщаването на оспорването в „Държавен вестник“ делото следва да се докладва на председателя на седмо отделение за насрочване в открито съдебно заседание, оспорването следва да бъде съобщено чрез обявление в „Държавен вестник“ и копие от обявлението следва да се постави на определеното за това място в съда и да се публикува на интернет страницата на Върховния административен съд. Предвид изложеното Върховният административен съд, седмо отделение