Решение № 235 от 07.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 240/2009 г.

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. С разпореждане от 26.02.09г. по гр.д. №495/07г. на Смолянския окръжен съд е върната на основание чл.286, ал.1, т.3, вр.чл.280, ал.2 от ГПК касационната жалба на С. А. Т. срещу решението по същото дело. Прието е, че обжалваемият интерес, съгласно експертизата на лист №16 от делото пред районния съд, е под 1000лв. Частна жалба срещу това разпореждане е подадена от С. А. Т.. С нея е представена частна експертиза за актуалната пазарна цена на процесния имот – 1170лв. Ответниците в производството Ш. А. Д. и А. Д. Д. не вземат становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо разпореждане на въззивния съд. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Исковете за собственост, както и свързаните с тях искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договори с предмет прехвърляне на право на собственост, са част от процесуалните гаранции за защита на конституционно установеното и гарантирано право на собственост. В преобладаващата си част те разкриват значителна фактическа и правна сложност. Както интересът на носителя на съдебно предявеното право, така и общественият интерес изискват унифициране на съдебната практика, с цел еднаквото разбиране и прилагане на закона и сигурност в гражданския оборот. Това не може да се постигне в случай, че от конституционно гарантираната защита на собствеността се изключи правото на достъп до касационно обжалване на част от делата по критерия обжалваем интерес. Отделните случаи на незначителен материален интерес по тези дела не могат да надделеят над посочените съображения. Като е върнал касационната жалба, въззивният съд е постановил неправилно разпореждане, което следва да бъде отменено и делото да се докладва за разпределение на състав, който да се произнесе по касационната жалба. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,