Определение № 374 от 24.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 1546/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. И. С., [населено място], срещу определение № 55 от 17.03.2017г. по ч. т. д. № 1546/2017г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за отмяна на влязло в сила решение № 32 от 27.02.2015г. по гр.д. № 477/ 2013г. Районен съд - Костинброд. Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение по съображения, изложени в частната жалба. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна. За да остави без разглеждане подадената от Д. И. молба по чл.303, ал.1, т.4 ГПК за отмяна на решение на районния съд, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че молбата е просрочена – подадена и слез изтичането на преклузивния тримесечен срок по 305, ал.1, т.4 ГПК. Изложени са съображения, че при съпоставка на датите на влизане в сила на всяко от двете, между които се твърди в молбата, че е налице противоречие, „последно” се явява постановеното по гр.д. № 718/2014г. на РС-Костинброд, влязло в сила на 25.03.2016г., когато е потвърдено с решение на ОС-София по гр.д. № 755/ 2015г., като тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.4 ГПК изтича на 27.06.2016г., поради което е направен извод за просрочие на подадената на 20.01.2017г. молба за отмяна. Определението е правилно. Частният жалбоподател не излага оплаквания за неправилност на обжалваното определение. В частната жалба по същество се излагат съображения относно основателността на молбата за отмяна. С оглед липсата на оплаквания относно преценката на съда за просрочие на молбата за отмяна и предметния обхват на настоящото производство - определението на първия тричленен състав на ВКС, който е валиден и допустим съдебен акт, обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК