Определение № 63 от 01.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 238/2012 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Я. О. от С. против решение № 1939/16.12.2011 г. по гр.д. № 2858/2011 г. на Софийски АС, с което се потвърждава решение № 3460/3.06.2011 г. по гр.д. № 5161/2008 г. на СГС, с което е отхвърлен искът на касатора срещу Б. АД-С. за заплащане на сумата 26 000 лв. на основание чл.407,ал.1-отм.ТЗ /чл.226,ал.1 КЗ/, обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 27.11.2004 г. ведно със законната лихва от ПТП, като са присъдени разноски. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът за пасивната материална легитимация на ответното застрахователно дружество, обусловена от данните в протокола за ПТП за наличието на полица към деня на увреждането, бил разрешен в противоречие с практиката на ВКС. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Твърдяното противоречие не е налице. Действително, протоколът за ПТП, съставен от длъжностно лице в кръга на служебните му задължения, съставлява официален документ по смисъла на чл.179 ГПК и има материална доказателствена сила. Но това се отнася само до установяване, че фактите са се осъществили така, както е отразено в този документ. Виж Р 24/10.0.2011 по т.д. 444/2010 на І т.о., Р от м.юни 2012 по т.д 423/2011 на І т.о. и др. Това не се отнася до констатациите за наличието на други документи, чието съдържание, обаче, не може да бъде установено. Но всичко това е свързано и е резултат от обсъждане на конкретните обстоятелства по делото-преценка, която е част от същинската правораздавателна дейност на съда. Правилността на тази преценка е относима към основанията за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК, но не и към основанията за неговото допускане по чл.280,ал.1 ГПК. Недопустимо е представяне на нови доказателства с касационната жалба. По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.