Определение № 1223 от 29.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 177/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Старозагорския окръжен съд от 05.11.2010 г. по гр.д. № 422/2010, с което е потвърдено решението на Старозагорския районен съд от 09.06.2010 г. по гр.д. № 1543/2009, с което е уважен предявеният частичен иск по чл. 127, ал. 2 ЗЗД. Недоволна от решението е касаторката Т. П. П., представлявана от адв. КР. Н. от САК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за значението на изявленията на страните при оборването на презумпциите за равна задълженост във вътрешните отношения между солидарните длъжници и за начина на разходване на средствата по заем за нужди на семейството, както и по материалноправния въпрос за условията, при които солидарния съдлъжник дължи припадащата му се част от общия дълг, когато общото задължение е платено от другия съдлъжник предсрочно, които (въпроси) се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата М. Р. М. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е погасил предсрочно задължението по кредит, отпуснат от Д. на името на страните по време на брака им, тъй като по делото не оборена презумпцията на чл. 127, ал. 1 ЗЗД. По делото не е установено по несъмнен начин ответницата да е получила някаква част от изтеглената сума нито при усвояването на кредита, нито при фактическата раздяла между страните два месеца след изтичането на срока за усвояване на кредита. Заетата сума е преведена по сметка на ищеца, който я е изтеглил, но доколкото не е установено друго, я е разходвал за нужди на семейството. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят решението по делото и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение