Определение № 94 от 14.07.2009 г. на ВКС по н. д. № 413/2009 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано, по направено искане с разпореждане № 252/30.06.2009 г., на съдия от Районен съд гр. Велико Търново, за определяне на подсъдността, основано на чл. 44, ал. 1 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд гр. Ч. бряг. Върховният касационен съд, за да се произнесе по направеното искане, съобрази следното: Посоченото от Великотърновският районен съд основание за промяна в подсъдността, е чл. 39, ал. 1 НПК, поради което е повдигнал спор за подсъдност с Червенобрежкия районен съд, който следва да бъде решен от ВКС по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. Възраженията посочени в разпореждането са основателни. Видно от данните по делото – приложени бюлетини за съдимост, последните влезли в сила присъди по отношение на осъдения В. Ц. И., са на Районен съд Червен бряг. Съгласно разпоредбите на чл. 39, ал. 1 НПК, когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, които е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. Следователно, делото следва да бъде разгледано от Районен съд Червен бряг. В тази връзка следва да се отбележи, че е незаконосъобразно позоваването на чл. 433, ал. 2 НПК, от докладчика по делото при Районен съд Червен бряг, обосновавайки некомпетентността на този съд да го разгледа, тъй като посочените разпоредби касаят съвсем друга хипотеза – производство по постановяване на реабилитация. При тези данни и с оглед на изложеното, делото следва да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд гр. Червен бряг. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на 2 наказателно отделение