Определение № 98 от 01.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 9/2011 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. К. С. и Г. К. Д. чрез адв. М. В. срещу определение № 322/11.05.2010 год., постановено по ч. гр.д. № 317/1010 год. на Добричкия окръжен съд, с което е отменено разпореждане от 13.02.2009 год. по гр.д. № 20/2008 год. на РС гр. Г. Т. за издаване на изпълнителен лист срещу Д. П. Д. от[населено място] и П. П. Д. от[населено място], общ. К. за въвод във владение, отхвърлена е молба с вх. № 427/12.02.2009 год. за издаване на изпълнителен лист за въвод във владение ,обезсилен е издадения на 18.02.2009 год. по гр.д. № 20/2008 год. на РС[населено място]. Т. изпълнителен лист за въвод във владение, потвърдено е разпореждането от 13.02.2009 год. по гр.д. № 20/2008 год. на РС[населено място]. Т. в останалата част и частните жалбоподатели са осъдени да заплатят разноски в размер на 82,50 лв. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна. Ответниците по частната жалба - Д. П. Д. и П. П. Д., не вземат становище по частната жалба.. Върховният касационен съд ,състав на 3-то г.о., като сложи на разглеждане частната жалба счита, че същата е процесуално недопустима като просрочена.По следните съображения: Обжалваното определение е съобщено на частните жалбоподатели на 17.05.2010 год. С оглед на това и съгл. чл. 60,ал.4 ГПК посочения в него законоустановен едноседмичен срок за обжалването му е изтекъл на 24.05.2010 год., който е неприсъствен ден, доколкото е официален празник / чл. 154,ал.1 КТ/. С оглед на това, съгл. чл. 60,ал.6 ГПК срокът за обжалване изтича на първия присъствен ден, който в случая е 25.06.2010 год. Частната жалба е депозирана в ОС[населено място] на 26.05.2010 год. в 15.58 ч. Следователно същата е подадена след срока по чл. 283 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на 3- то г.о. отделение