Определение № 331 от 25.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 217/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК(ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на С. община – р. Овча купел срещу определение от 08.12.2008г. на Софийски градски съд, ІІв състав, с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба срещу въззивното решение от 18.03.2008г по гр.д. № 3225/2006г,постановено от същия съд След указания касационната жалбата да бъде да бъде комплектована с изложение ,в което да се формулира въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК спрямо който въпрос се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК и се прилага решение от практиката на САС, е констатирано неизпълнение по същество в частта относно съдържанието на самия въпрос. Частният жалбоподател поддържа оплакване за незаконосъобразност на определението. Както обжалваното с касационната жалба, така и приложеното като пример от практиката решение от 06.12.2007г по гр.д. № 400/2007г на САС ,са постановени по трудов спор за уволнение на основание чл. 325 т.9 от КТ ,като и по двете дела е имало представено ЕР на ТЕЛК, но изводите по двете решения са противоположни по отношение на законосъобразността на уволнението. Частната жалба е неоснователна. Изложението по реда чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК от страна на касатора, представено след указания, действително не съдържа посочване на въпрос от процесуалното или материалното право, който да е противоречиво разрешен. Представен е препис от решение по гр.д. № 400/2007г на САС по трудов спор ,с което е прието за законосъобразно уволнение на същото правно основание, за друг конкретен случай. В действителност не е изтъкнато в каква насока касаторът намира общи фактически предпоставки по двете дела, преценени противоречиво при прилагане на нормата, при положение, че от мотивите на двете решения категорично не може да бъде направен подобен извод. Касаторът не може да избягва изложение на въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК, щом се позовава на някое от основанията по т.1 -3 на същата алинея. Несъстоятелна е тезата ,че противоречиво решаван въпрос е този за основателността на иска при отмяна на незаконно уволнение по чл. 325 т.9 от КТ ,че щом има представено ЕР на ТЕЛК, то фактическата обстановка е еднаква и щом в едни случаи уволнеието е прито за законосъобразно ,а в други е отменено, то е налице противоречива практика. При липса на изложение, отправящо основанията по допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 т. 1 – 3 от от ГПК към конкретен въпрос, касационната жалба подлежи на връщане ,както и правилно е постановено. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ г.о,