Определение № 679 от 17.11.2017 г. на ВКС по т. д. № 2623/2017 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба /наименована „касационна жалба”/ на И. А. И. от [населено място] срещу определение № 244 от 20.07.2017 г., постановено по ч. гр. д. № 299/2017 г. на Апелативен съд Велико Т., в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба срещу определение № 581 от 23.12.2016 г. по гр. д. № 941/2016 г. на Окръжен съд Велико Търново и е прекратено производството по жалбата. Частният жалбоподател моли за отмяна на определението в обжалваната част като поддържа, че в качеството си на страна по гр. д. № 941/2016 г. пръв е обжалвал постановения по делото съдебен акт и с оглед на това изводът на апелативния съд за недопустимост на частната жалба поради подаването й от ненадлежна страна е неправилен. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.2, пр.1 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК. За да остави без разглеждане частната жалба на И. А. И. срещу определение № 581 от 23.12.2016 г. по гр. д. № 941/2016 г. на Окръжен съд Велико Търново и да прекрати производството по жалбата, Апелативен съд Велико Т. е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като подателят й не е бил страна по гр. д. № 941/2016 г. и не е легитимиран да атакува постановените по това дело съдебни актове. Определението е правилно. Правото на жалба принадлежи на лицата, участвали като страни по делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, и само по изключение - на трети лица, в изрично предвидените със закон случаи. Производството по гр. д. № 941/2016 г. е образувано пред Окръжен съд Велико Търново по частна жалба на С. Т. Н., в която е посочено, че чрез нея жалбоподателката се присъединява към жалбата на И. А. И. по ч. гр. д. № 58/2015 г. на Окръжен съд Велико Търново. Във връзка с жалбата е образувано гр. д. № 941/2016 г., производството по което се е развило само с участието на С. Т. Н. и е приключило с постановяване на определение № 581 от 23.12.2016 г., с което жалбата на С. Н. е оставена без разглеждане като недопустима. При тези обстоятелства изводът на Апелативен съд Велико Т., че частният жалбоподател И. И. не е имал качеството на страна в производството по гр. д. № 941/2016 г. и по тази причина не е легитимиран да обжалва определението от 23.12.2016 г., е правилен. От данните по делото е видно, че И. А. И. е бил страна /жалбоподател/ по друго дело - гр. д. № 58/2016 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, но както е констатирал и съставът на апелативния съд, това дело е приключило с постановяване на решение № 239 от 24.10.2016 г. по гр. д. № 472/2016 г. По изложените съображения определението на Апелативен съд Велико Т. следва да бъде потвърдено в обжалваната от И. А. И. част. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,