Определение № 7421 от 17.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2445/2024 г.
ВАСВторо отделение17.06.2024reporting judge Севдалина Червенкова
Ruling
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 5342/29 април 2024 г., постановено по адм. дело № 2445/2024 г. на Върховният административен съд, второ отделение, като вместо "Осъжда Министерство на външните работи да заплати на Г. С. К., [ЕГН], сторените в производството разноски в размер на 4289 (четири хиляди двеста осемдесет и девет) лева", да се чете "Осъжда Министерство на вътрешните работи да заплати на Г. С. К., [ЕГН], сторените в производството разноски в размер на 4289 (четири хиляди двеста осемдесет и девет) лева". ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА секретар: Членове: /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ РАДОСТИН РАДКОВ
Grounds
Производството е по АПК. Образувано е по молба на Г. С. К., за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5342/29 април 2024 г., постановено по адм. дело № 2445/2024 г. на ВАС, по отношение юридическото лице, което следва да заплати присъдените разноски. Ответникът по искането не изразява становище по молбата за поправка на ОФГ. Върховният административен съд, второ отделение, намира молбата за поправка на очевидна фактическа грешка за допустима, а по същество - за основателна. С решение № 5342/29 април 2024 г., постановено по настоящото дело, съдът е отменил решение № 7479/01 декември 2023 г., постановено по адм. дело № 4943/2023 г. по описа на Административен съд София град, както и заповед № 8121к-1521/10 март 2022 г. на Министъра на вътрешните работи, като в частта за разноските е осъдил Министерство на външните работи да заплати на Г. С. К., разноски в размер на 4289 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК съдът по свой почин или по искане на страна, може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни неточности. Очевидна фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт. В случая е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в съдебния акт по отношение на присъдените разноски. По отношение искането за поправка на ОФГ в диспозитива на решението, относно юридическото лице, което дължи разноски, искането е основателно. В решение № 5342/29 април 2024 г., постановено по настоящото дело, е налице очевидна неточност, като погрешно е изписано: "Осъжда Министерство на външните работи да заплати на Г. С. К., [ЕГН], сторените в производството разноски в размер на 4289 (четири хиляди двеста осемдесет и девет) лева" вместо: "Осъжда Министерство на вътрешните работи да заплати на Г. С. К., [ЕГН], сторените в производството разноски в размер на 4289 (четири хиляди двеста осемдесет и девет) лева". По изложените съображения и на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав