Определение № 464 от 03.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3152/2017 г.

ВКСIV гражданско отделение03.10.2017reporting judge Велислав Павков

Ruling

ОТМЕНЯ определение №200/27.06.2017 г., постановено по гр.д.№ 2488/2017 г. от състав на ІV гр.отд. на ВКС в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на ЧСИ С. Д. К., с район на действие ОС В., с рег.№718 против решение на Дисциплинарната комисия при К. на частните съдебни изпълнители, постановено на 30.11.2016 г. по д.д.№ 19/2016 г.. Връща делото на състава на ВКС, за разглеждане на жалбата. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.

Grounds

Производството е по реда на 274, ал.2, изр.последно от ГПК. Образувано е по частна жалба на ЧСИ С. Д. К. – Д. против определение №200/27.06.2017 г., постановено по гр.д.№ 2488/2017 г. от състав на ІV гр.отд. на ВКС. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, в обжалваната част, състав а ВКС е приел, че жалбата на ЧСИ С. Д. К. – Д. против решение на Дисциплинарната комисия при К. на частните съдебни изпълнители, постановено на 30.11.2016 г. по д.д.№ 19/2016 г. е просрочена. Съдът е приел, че жалбата на ЧСИ С. Д. К., с район на действие ОС В., с рег.№718, е подадена до ВКС, чрез КЧСИ на 19.04.2017г., т.е. след изтичането на предвидения за това 14-дневен срок, който е изтекъл на 18.04.2017г., поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Действително, от данните по делото пред състава на ВКС, постановил обжалваното определение следва извод, че жалбата е подадена на 19.04.2017 г., като съдът, въз основа на тези данни правилно е приел, че жалбата е просрочена. Видно от данните, установяващи се от доказателствата, представени с частната жалба, жалбата на ЧСИ е подадена чрез куриерска служба на 18.04.2017 г., т.е. в рамките на преклузивния срок. Дисциплинарната комисия при К. на частните съдебни изпълнители е длъжна да изпрати преписката на ВКС заедно с доказателствата за получаването на жалбата по пощата или чрез куриерска служба, което не е изпълнено, като това неизпълнение е довело и до постановяването на обжалваното определение, което с оглед представените доказателства за изпращането на жалбата чрез куриерска служба се явява неправилно и следва да бъде отменено. При липсата на друга процесуална възможност, представените доказателства от страна на жалбоподателя с частната жалба са допустими, доколкото за жалбоподателя не е съществувало задължение да ги представи с жалбата си против решението, а задължението да ги приложи към същата жалба е на администриращия орган - Дисциплинарната комисия при К. на частните съдебни изпълнители. Предвид изложеното, определението на състава на ВКС следва да се отмени. Водим от горното, състава на ВКС