Определение № 169 от 02.12.2013 г. на ВКС по н. д. № 2178/2013 г.

Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд-Дулово. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, визирани в НПК, касателно подсъдността е РС-Дулово. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Пред Софийски районен съд е било образувано нохд № 17259/13г. по реда на чл.381 от НПК. С разпореждане от 08.10.2013г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство, като е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд-Дулово. В РС-Дулово е било образувано нохд № 200/13г., по което съдията-докладчик с определение от 07.11.2013г. е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Обвинението във връзка с което е постигнато споразумение между РП-София, обвиняемия Т. и защитата му, е за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, което е осъществено на територията на Република Румъния. Обвиняемият Т. е български гражданин, който има местоживеене на територията на Република България в [населено място]. Компетентен да се произнесе по споразумението в производство по Глава двадесет и девета от НПК е съответният първоинстанционен съд. Съгласно разпоредбата на чл.37, ал.1, т.2 от НПК делата за престъпления, извършени в чужбина, са подсъдни на съда по местоживеене на лицето, ако то е български гражданин. В контекста на горните констатации и преценявайки правилата, касаещи подсъдността, визирани в цитираните текстове, настоящият състав на касационната инстанция намира, че компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност е РС-Дулово, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане по същество на споразумението на последния. Доводите, изложени в разпореждането на съдията-докладчик при РС-Дулово, относно проведеното разследване във фазата на досъдебното производство под ръководството на СРП, са ирелевантни в преценката на въпросите за подсъдността, а цитираното определение на ВКС касае проблематика, което е различна от тази по настоящото дело. Предвид изложеното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД