Определение № 7216 от 12.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6368/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на „К.В.К. Инвест“ АД, подадена чрез адв. Б. Захариев, с искане за допълване на Решение № 3384/20.03.2024 г., постановено по адм. дело № 6368/2023 г. по описа на Върховния административен съд, в частта му за разноските. С молбата се иска съдебният акт да бъде допълнен, като съда се произнесе по искането за присъждане на разноски. Ответникът – Национална агенция за приходите, в представен писмен отговор оспорва молбата и счита решението в тази му част за правилно,а молбата за допълване –за неоснователна и недоказана. Върховният административен съд, трето отделение, намира искането за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. Разгледано по същество, искането е неоснователно по следните съображения: Производството пред Върховния административен съд е образувано по две касационни жалби, първата подадена от Национална агенция за приходите; а втората от „К.В.К. Инвест“ АД. С Решение № 3384/20.03.2024 г., постановено по адм. дело № 6368/2023 г. по описа на ВАС, чието допълване се иска, е отменил решение № 131/12.05.2023 г., постановено по адм. дело № 123/2023 г. по описа на Административен съд –Велико Търново САМО в частта, с която е осъдена Националната агенция за приходите гр. София да заплати на „К.В.К.Инвест“ АД, сума в размер над 1699,27лева до 1729,13лева, представляващи законната лихва върху сумата от 9249.43лв. за периода от 27.04.2021г. до 17.05.2021г., представляващи обезщетение за причинена имуществена вреда – заплатено от дружеството адвокатско възнаграждение за изготвяне на жалба против РА № Р-16002620005355-091-001 от 27.04.2021г. на ТД на НАП Пловдив по договор за правна помощ и съдействие от 12.03.2021г. и е отхвърлил иска на „К.В.К.Инвест“ АД срещу Националната агенция за приходите гр. София за разликата над 1699,27лева до 1729,13лева, представляващи законната лихва върху сумата от 9249.43лв. за периода от 27.04.2021г. до 17.05.2021г., представляващи обезщетение за причинена имуществена вреда – заплатено от дружеството адвокатско възнаграждение за изготвяне на жалба против РА № Р-16002620005355-091-001 от 27.04.2021г. на ТД на НАП Пловдив по договор за правна помощ и съдействие от 12.03.2021г. Със същото решение съдът е осъдил „К.В.К. Инвест“ АД, да заплати на Националната агенция за приходите гр. София разноски по делото пред касационната инстанция в размер на 100лв. Съгласно чл. 143, ал. 1 от АПК, в полза на страната за която решението е благоприятно, се дължат действително направените разноски по производството, в това число и възнаграждението за един адвокат, ако подателя на жалбата е имал такъв. Настоящият молител, в производството пред ВАС е имал качеството на касатор, но и на ответник по жалбата на НАП, като неговата жалба е била отхвърлена, а тази на НАП -частично уважена. Съдът, след като е приел претенцията на „К.В.К.Инвест“ АД за разликата над 1699,27лв. до присъдения от първоинстанционния съд размер от 1729,13 лв. за неоснователна, правилно, в полза на НАП е присъдил направените разноски в размер на 100лева, съставляващи юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.37 от ЗПП във вр. с на чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ във вр. с чл.10 ал.4 от ЗОДОВ.При положение, че касационната жалба на дружеството е преценена като неоснователна, законосъобразно съдът е приел,че разноски в касационното производство не следва да му бъдат присъждани, а такива се дължат само на касационния жалбоподател-НАП-София, съобразно изхода на делото. Предвид изложеното, искането на „К.В.К.Инвест“ АД за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение