Определение № 447 от 03.09.2009 г. на ВКС по д. № 441/2009 г.

ВКС03.09.2009reporting judge Мария Иванова

Ruling

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на председателя на четвърто г.о. на ВКС от 23.06.09 по пр. вх. №10217/09 г., образувана по жалба на Л. П. срещу решение на АС – София по гр.д. №1010/07 г. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. П. срещу разпореждането на председателя на четвърто г.о. на ВКС, с което е върната като недопустима жалбата й срещу решението на Софийски апелативен съд /АС/ по гр.д. №1010/07 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на разпореждането и се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване разпореждане и разглеждането й е допустимо. ВКС на РБ, като разгледа частната жалба, я намира за неоснователна: върнатата жалба е срещу решение на АС, постановено в касационно производство на осн. пар.2, ал.5 от ГПК. В обжалваното разпореждане за връщане на жалбата е прието, че инстанционният ред за разглеждане на спора е изчерпан, а жалбоподателката – въпреки дадените й указания и възможност, не е навела основания за отмяна на решението по чл.303-309 от ГПК. Изводите в обжалваното разпореждане за недопустимост на жалбата са законосъобразни: след връщане на делото на ОС - Монтана с решението по гр.д. №1880/06 г. на ВКС, на което се позовава жалбоподателката, въззивният съд е постановил допълнително решение в частта по иска с пр. осн. чл.225, ал.1 от КТ. То е обжалвано с касационна жалба, но поради настъпилите законодателни изменения – на осн. чл.2, ал.5 от ГПК, е изпратено за касационно разглеждане на АС. Постановеното в касационно производство решение на АС изчерпва установения в ГПК инстанционен контрол и не подлежи на обжалване. Отмяна на решението може да се търси по чл.303-309 от ГПК, но основания и искане за този извънинстанционен ред жалбоподателката не е заявила. Частната жалба е неоснователна – обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето гр. отд.

Cited provisions

5