Определение № 5206 от 25.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3770/2024 г.

Образувано е по частна жалба на К. Илиев, понастоящем в Затвора в [населено място], против определение № 15 / 08.01.2024 г. по адм. дело № 1394/2023г. на Административен съд София - област. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на определението за валидност, допустимост и правилност е неоснователна. С определение № 15 / 08.01.2024 г. по адм. дело № 1394/2023г. на Административен съд София - област е върнал исковата молба вх. № 8038/01.12.2023 г. на К. Илиев и е прекратил производството по делото. Съдът е констатирал, че от така формулираното искане до съда не може да се разбере какво точно се иска, като е дал указания на ищеца, да посочи изрично в какво се изразяват претърпените имуществени и неймуществени вреди, да посочи конкретни обстоятелства, които ще доказва с исканите доказателства, да конкретизира нарушението което намира,че е осъществено от АССГ, като посочи изрично правната норма, нарушението на която се твърди като съществено нарушение на правото на Европейския съюз, както и да представи препис от исковата молба и уточненията към нея за ответната страна. Препис от определението с дадените указания К. Илиев е получил лично на 19.12.2023 г. и по електронната поща е изпратено на адв. Димитров на 11.12.2023 г. В указания срок, който е изтекъл на 28.12.2023 г. указанията на съда не са изпълнени, поради което Административен съд София - област е постановил обжалваното определение. Определението е правилно. Исковата молба е оставена без движение, на ищеца е даден 7 - дневен срок за отстраняване на нередовностите, като съобщението за това е получено лично от К. Илиев.. Тези указания са дадени и на служебния защитник на ищеца адв. Димитров, поучени на 11.12.2023 г. по електронната поща. В дадения срок нередовностите в исковата молба не са отстранени. При неотстраняване на нередовностите на исковата молба в указания срок се поражда задължение за съда да върне исковата молба и да прекрати производството по делото. Редовността на исковата молба е абсолютна положителна процесуална предпоставка и отсъствието й изключва допустимостта на образуваното по нея съдебно производство. По изложените съображения обжалваното определение № 15 / 08.01.2024 г. по адм. дело № 1394/2023г. на Административен съд София - област е правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд,състав на трето отделение