Решение № 275 от 23.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 268/2009 г.

Производството е образувано по частна жалба на Ф. А. А. от гр. С. срещу определение от 07.04.2009 год. по гр.дело № 69/2009 год. на Л. окръжен съд, с което му е наложена глоба в размер на 100 лева, на основание чл.65, ал.1 ГПК/отм./. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му. Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.214, ал.1 и 2 ГПК/отм./, а разгледана по съществото на оплакванията в нея е и основателна, по следните съображения: определението е незаконосъобразно, защото към него отсъстват мотиви, върху които касационният съд следва да упражни касационен контрол за наличие на предпоставките за налагане на допълнителната държавна такса, съгласно процесуалната норма на чл.65, ал.1 ГПК/отм./. Видно от съдържанието на протокола от съдебното заседание на 07.04.2009 год. въззивният съд не е констатирал изрично поведение за жалбоподателя, свързано с несвоевременно посочване на факти и доказателства, които е могъл да заяви. Нещо повече, причина за отлагане на делото са били постъпили удостоверения за наследници, от К. с. М., с различно съдържание, поради което съдът е изискал обяснение за това от съответната администрация. До изясняване на обстоятелството, кое от удостоверенията за наследници е с вярно съдържание, задължението на ищеца/жалбоподател в настоящето производство/ да посочи точните им адреси не е възникнало. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. намира за неправилно определението, постановено на основание чл.65, ал.1 ГПК/отм./, което следва да се отмени, затова