Определение № 73 от 28.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1390/2011 г.

ВКСIII наказателно отделение28.04.2011reporting judge Красимир Харалампиев

Ruling

ИЗПРАЩА нчхд № 87/2011 год. по описа на РС-гр.Исперих-прекратено, за насрочване и разглеждане от състав на Районен съд- гр.Разград. Препис от определението да се изпрати на Исперихския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на РС-гр. Исперих за внасяне на промяна в местната подсъдност. Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в отделните разпореждания на съдиите-докладчици от РС-Исперих за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по нчхд № 87/2011 год. на РС-Исперих е образувано по тъжба на Е. И. К. против Г. Д. Я. по обвинение за извършено от него престъпление по чл. 148, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 2, във вр. чл. 147, ал. 1 от НК, след постановеното на 08.03.2011 год. определение по ч.н.д. № 1109/2011 год. по описа на Върховния касационен съд, първо наказателно отделение, с което на основание чл. 43, т. 1 от НПК разглеждането на делото му е било възложено за разглеждане. Съдиите от РС-Исперих са се отвели от разглеждането на нчхд № 87/2011 год. на основание чл. 29, ал. 2 от НПК с мотива, че тъжителката Е. К. е адвокат от АК-гр. С. и създалите се между нея и отделните докладчици професионални взаимоотношения при осъществяваната от нея дейност би могло да породи съмнения за предубеденост и безпристрастност. Изложените съображения, че посочените обстоятелства биха могли да породят съмнения за предубеденост, пряко или косвено, от изхода на делото изразяват вътрешното убеждение на отделните докладчици, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод, които изводи не подлежат на инстанционна проверка. Тъй като е изчерпан щатният съдийски състав в РС-Исперих са налице предпоставките за уважаване искането за промяна на подсъдността и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. По изложените причини искането за определянe на друг, еднакъв по степен съд, се явява основателно. На основание чл. 43, т. 3 от НПК делото следва да се изпрати на Р. районен съд за насрочване и разглеждане, който съд е в близост и граничещ със съдебния район на Исперихския районен съд, както и до основни транспортни възли-предпоставка при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд

Cited provisions

5