Определение от 28.09.2023 г. на ВАС по адм. д. № 8014/2023 г.
ВАСВторо отделение28.09.2023reporting judge Галина Солакова
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Еко Шабла“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, и В. Атанасова, чрез адв. Илиева и адв. Ендрева против заповед № РД-02-15-95/04.07.2023г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е одобрен проект за Общ устройствен план /ОУП/ на община Шабла в частта за имоти с идентификатори 83017.50.9, 83017.50.10., 83017.50.21, 83017.50.23, 83017.50.24, 83017.50.183, 83017.50.184, 83017.50.185, 83017.50.186, 83017.50.187, 83017.50.188. ДАВА 7-модневен срок от получаване на съобщенията до жалбоподателите за представяне на документи за собственост за описаните в жалбата имоти като им УКАЗВА че при неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде частично прекратено. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: /п/ МАРИЕТА МИЛЕВА /п/ БРАНИМИРА МИТУШЕВА
Grounds
Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 127, ал.12 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по жалба на „Еко Шабла“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, и В. Атанасова, чрез адв. Илиева и адв. Ендрева против заповед № РД-02-15-95/04.07.2023г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е одобрен проект за Общ устройствен план /ОУП/ на община Шабла в частта за имоти с идентификатори 83017.50.9, 83017.50.10., 83017.50.21, 83017.50.23, 83017.50.24, 83017.50.183, 83017.50.184, 83017.50.185, 83017.50.186, 83017.50.187, 83017.50.188. В жалбата се твърди, че посочените като засегнати от предвижданията на ОУП имоти, описани по-горе, са в съсобственост на двамата жалбоподатели. В изпълнение на Разпореждане за оставяне на жалбата без движение от 15.08.2023г. на председателя на Второ отделение на ВАС, по делото е представено пълномощно от името на В. Атанасова с изрично вписване да бъде представлявана в процеса „в частта относно поземлен имот, собственост на упълномощителя, а именно имот с идентификатор 83017.50.183“. В петитума на жалбата се иска отмяна на заповедта в частта за всички описани по-горе имоти „собствени на жалбоподателите. За тези противоречия следва да бъде дадена възможност на жалбоподателите да уточнят собствеността, респ. съсобствеността си върху описаните имоти, като представят и доказателства за собственост, каквито по отношение на В. Атанасова въобще не са представени, а по отношение на „Еко Шабла“ ООД не са представени за имоти с идентификатори 83017.50.23, 83017.50.24, 83017.50.183, 83017.50.184. Горните обстоятелства и доказателства са пряко относими към активната процесуална легитимация на жалбоподателите по чл.127,ал.13 ЗУТ, поради което и на основание чл.158, ал.1 АПК, Върховният административен съд,второ отделение,
Cited provisions
4- чл. 158, ал. 1 АПК
- чл. 127, ал. 13 ЗУТ
- чл. 127, ал. 12
- чл. 145