Определение № 401 от 22.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3348/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение22.11.2017reporting judge Мими Фурнаджиева
Ruling
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, образувано по касационна жалба вх.д.№ 7408/20.05.2016 г., подадена от адв. И. М., в качеството й на особен представител на Я. Н. Д.. ОСЪЖДА Я. Н. Д., ЕГН [ЕГН], със служебен адрес [населено място], [улица] (магазин за домашни потреби), да заплати на С. Л. К., с адрес в [населено място], [жк], [жилищен адрес] сумата от 600,00 (шестстотин) лева разноски за касационното производство. В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на препис пред друг тричленен състав на ВКС. ВРЪЩА делото на въззивния апелативен съд в [населено място] за произнасяне по искането на С. К. за присъждане на сторени разноски пред първоинстанционния и въззивния съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
С определение № 380 от 6 декември 2016 г. по настоящото дело съдебният състав прекрати производството по делото и върна делото на въззивния апелативен съд в [населено място] за връчване на въззивното решение на ответницата Я. Н. Д. на посочените пред въззивния съд адреси. За да приеме това съдът съобрази, че, независимо от полученото от лице по чл. 46, ал. 2 ГПК съобщение с препис от въззивна жалба, за публичното съдебно заседание ответницата е призована чрез особения си представител, назначен в първата инстанция по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, и същият особен представител е получил съобщението за постановеното въззивно решение, без особеният представител да е представил пълномощно по смисъла на чл. 33 ГПК, за да е било редовно връчването по реда на чл. 39, ал. 1 ГПК. Независимо от посочените обстоятелства, особеният представител е обжалвал въззивното решение. След връщането на делото на въззивния съд, със съобщение, получено от Я. Н. Д. лично на 17 юли 2017 г. (л. 69 от въззивното дело), на Д. е указано, че в седмичен срок от получаване на съобщението следва да заяви изрично поддържа ли касационната жалба вх. № 7408/20.05.2016 г. или не, тъй като това волеизявление е относимо към допустимостта на жалбата. В указания й срок становище от Д. не е постъпило в касационния съд, нито е подадена нова касационна жалба в едномесечен срок от получаването на съобщението на 17 юли 2017 г. При това положение, след като изявление за поддържане на подадената от особения представител касационна жалба не е депозирано пред съда, то тя е недопустима като подадена от лице без представителна власт, и производството по делото пред касационния съд следва да се прекрати. Основателно е искането на ответницата в касационното производство за присъждане на разноските, сторени пред касационната инстанция, в размер на 600 лева по договор за правна защита и съдействие. К. съд не е компетентен да се произнесе по искането за присъждане на разноски за първоинстанционния и въззивния съд, поради което в тази част на искането то се изпраща за разглеждане от въззивния апелативен съд в [населено място]. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение