Решение № 216 от 22.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 213/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1,т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. С. С. от гр. С. срещу определението на Бургаския окръжен съд, № 38 от 20.01.2010г. по ч.гр.д. № 656/2009г., с което е върната като просрочена частната жалба на А. С. и е прекратено производството по делото. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2, предл. първо, във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения: За да прекрати производството по делото въззивният съд е приел, че частната жалба на А. С. е подадена след законоустановения едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК. Определението е правилно. Съобщението до А. С. за определение № 5* от 26.10.2009г. по гр.д. № 4297/2009г. на Бургаския районен съд, с което е прекратено производството по делото поради неотстраняване нередовността на исковата молба, е връчено на процесуалния й представител адв. П на 27.10.2009г. Частната жалба е подадена на 27.11.2009г. до ВКС. Правилно при тези данни въззивният съд е приел, че частната жалба е подадена след едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК. Връчването на съобщението е извършено редовно на пълномощника на страната, съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 ГПК. По изложените съображения определението на Бургаския окръжен съд следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение