Определение № 10856 от 14.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9244/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Г. В. В., в Затвора [населено място], срещу Определение № 2492 от 29.07.2024г., постановено по административно дело № 42/ 2024г. по описа на Административен съд – Велико Търново с искане за отмяната му като неправилно. Частната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в срока по чл. 230 АПК, поради което е процесуално допустима. С обжалваното определение, съдът на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ, във връзка с чл. 242, ал. 1 АПК е върнал на Г. В. В., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в [населено място] молбата му за отмяна на влязъл в сила съдебен акт- Определение № 727/ 29.02.2024 г. по административно дело № 42/ 2024 г. За да постанови този резултат, адм. съд e приел, че с Определение № 1506/ 25.04.2024 г. по същото дело е оставил без уважение искането на В. за освобождаване от държавна такса (ДТ) за производството по отмяната, поради което АС Велико Търново е оставил без движение и самото искане за отмяната с указание за внасяне на дължимата такава в размер на 30 лева. Това определение на съда в частта за отказа да бъде освободен от ДТ В. е оспорено надлежно с частна жалба пред ВАС, която обаче е била оставена без уважение с Определение № 8068/ 27.06.2024 г. по административно дело № 6310/ 2024 г.. Така, на посочената дата Определение № 1506/ 25.04.2024 г. по настоящето дело е влязло в сила и въпросът за дължимостта на ДТ от 30 лева за производството по отмяната е решен окончателно. Първостепенният съд е посочил, че след връщането на делото от ВАС, искането за отмяна на влязъл в сила съдебен акт е все така нередовно, тъй като към него не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева по сметка на ВАС, дължима съгласно чл. 242а от АПК. С оглед горното с Определение № 2229/ 02.07.2024 г. АС Велико Търново отново е оставил без движение искането за отмяна, указал е за необходимостта от внасяне на ДТ в размер на 30 лева по сметка на ВАС и за последиците от неизпълнението на това определение. Това определение е връчено на г-н Г. В. лично на 09.07.2024 г. и в указания срок не е представен документ удостоверяващ внасянето на ДТ, дължима по искането за отмяна. При установеното неизпълнение съдът е върнал искането за отмяна, тъй като не са изпълнени дадените указания за отстраняване на нередовността. Определението е валидно, допустимо и правилно. Настоящият съдебен състав счита, че дадените указанията са законосъобразни, тъй като за образуването на производство по искането за отмяна на В. се дължи държавна такса на основание чл. 242а, изр. първо от АПК, в посочения в нормата размер- 30 лева. Въпросът за освобождаването от заплащане на дължимата такса е решен окончателно с влязъл в сила съдебен акт по адм. дело № 6310/ 2024 г. на ВАС. Съгласно чл. 241 АПК, във връзка с чл. 213, т. 3 и чл. 242а АПК, В. е следвало да отстрани нередовността на искането си за отмяна, като заплати дължимата държавна такса от 30 лева и представи документ по делото за това, в указания 7- дневен срок. Това не е сторено и към настоящия момент. При тези данни, обосновано с оглед доказателствата, и в съответствие със закона, съдът е приел, че не са изпълнени указанията на съда за отстраняване на нередовностите по искането за отмяна, изразяващи се в незаплатена държавна такса за разглеждането му. След като не е отстранена нередовността, обосновано и правилно са предприети, санкциониращите процесуални действия. Неизпълнението на указанията на съда в срок има за последица връщане на искането за отмяна, предвид чл. 213а, ал. 1, изр. 2, във вр. с чл. 242а от АПК. Въз основа на изложеното, настоящият състав намира, че постановеното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,