Определение № 8407 от 05.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3194/2023 г.

Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК); чл. 247, ал. 1 и чл.251 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, подадена чрез гл. юрк. В.Кръстева, с който е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка във влязло в сила Решение № 11553 от 23.11.2023 г., постановено по адм. дело. № 3194/2023 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). При условията на алтернативност е направено искане за тълкуване на посоченото решение. Върховният административен съд, Шесто отделение счита, че молбата е процесуално недопустима по следните съображения: По аргумент от разпоредбите на чл.175, ал.1 от АПК и чл.247, ал.1 от ГПК, искане за поправка на очевидна фактическа грешка може да направи само страна съдебното производство, приключило с постановено решение. В конкретния случай искането изхожда от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, който не е страна в съдебното производство, по което е постановено Решение № 11553 от 23.11.2023 г. по адм. дело. № 3194/2023 г. по описа на ВАС, поради което не е активно процесуално легитимиран да инициира такова производство. Освен това по отношение на алтернативно направеното искане за тълкуване на решението съдът намира за нужно да посочи, че съобразно разпоредбата на чл.251, ал.2 от ГПК, приложима на основание чл.144 от АПК, тълкуване не може да се иска, след като решението е изпълнено. В конкретния случай посоченото решение е оставено в сила от петчленен състав на ВАС и е изпълнено по реда на чл.194 от АПК и чл.4,ал.1, т.11 от Закона за „Държавен вестник“ чрез обнародването му в ДВ бр. 39 от 2024 г. По така изложените съображения подадената молба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран Върховният административен съд, Шесто отделение,