Определение № 8 от 10.01.2022 г. на ВКС по т. д. № 2380/2021 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от „Еко-Титан“ ЕООД, чрез адв.В.Б. срещу определение №12039/16.11.2020г., постановено по в.т.д. №2031/2020г. на Апелативен съд– София, с което е обезсилено решение №5/24.02.2020г., постановено по т.д.№63/19г. по описа на Окръжен съд- Видин, върната е исковата молба на основание чл.129, ал.3 ГПК и е прекратено въззивното производство. Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно- постановено при нарушение на закона и необосновано и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Счита, че не са налице основания за обезсилване на първоинстанционното решение и за връщане на исковата молба по чл.129, ал.3 ГПК, тъй като не му е било връчено определението за оставяне без движение на исковата молба с указания за отстраняване на констатираните от въззивния съд нередовности. Ответникът Община Белоградчик оспорва жалбата, като излага доводи за нейната недопустимост поради подаването й след изтичане на законоустановения срок, както и за неоснователността й. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и доводите по чл.280, ал.1 от ГПК, приема следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. За да обезсили първоинстанционното решение и да върне исковата молба на основание чл.129, ал.3 ГПК, въззивният съд констатира, че ищецът „Еко-Титан“ ЕООД не е изпълнил указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба, дадени му с постановеното по делото определение №11978/15.10.2020г. Обжалваното определение е недопустимо. В хипотезата на констатирани от въззивния съд нередовности на исковата молба и неизпълнение на дадените указания за тяхното отстраняване, съдът следва да обезсили обжалваното решение и да прекрати производството по иска, като се произнесе с решение в открито съдебно заседание с призоваване на страните /т.7 на ТР №2/2004г. на ОСГТК на ВКС/. Постановеното решение по ненадлежно предявен иск е недопустимо, но преценката за недопустимост следва да се извърши от въззивния съд с решение, а не с определение. В общото исково производство обезсилване на решение с определение е недопустимо, освен в хипотезите на чл.233 ГПК и чл.249 ГПК. С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение следва да бъде обезсилено, а делото върнато на АС-София за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно изложените мотиви. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение