Определение № 325 от 03.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3087/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. И. Б. срещу определение на Софийски апелативен съд от 05.06.2017г. по гр.д. № 3013/2015г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от внасянето на държавна такса в размер на 15.00 лв. по подадена частна жалба с вх. № 11918/16.08.2016г. срещу разпореждане от 03.08.2016г. по същото дело. В срока за произнасяне, съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, констатира следното: По отношение на съдия С. е налице основание за отвод – чл.22 ал.1 т.6 ГПК. Съобразявайки множеството дела, по които жалбоподателят е страна, последователното му процесуално поведение за отвеждане на съдиите, включително и на съдия С. като член на съдебните състави, които са ги решавали, и изразяване на съмнения в тяхната обективност и безпристрастност при това чрез използването по недопустим начин на изключително обидни изрази и квалификации, а така също и предвид обстоятелството, че неколкократно е приеман направен от жалбоподателя отвод, се обосновава извод, че съдия С. следва да се отведе при условията на чл.22 ал.1 т.6 ГПК, за да бъде избегнато и най-малкото съмнение за предубеденост при решаване на делото. Съгласно Правила за разпределяне, образуване и подреждане на делата в Гражданска и Търговска колегия на ВКС, утвърдени от председателя на ВКС, раздел I, т. 6, в случай, че по отношение на докладчика е налице пречка за участие в разглеждането на делото по смисъла на чл.22, ал.1 ГПК, определянето на друг докладчик се извършва по общия ред, при изключване от разпределение на членовете на първоначално определения състав. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение