Определение № 62 от 10.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2223/2008 г.
ВКСII гражданско отделение10.02.2009reporting judge Василка Илиева
Ruling
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение,имащо характер на определение постановено на 01.07.2008 год. год. по гр.д. № 136/2008 г. на Бургаски окръжен съд ,в частта, с която е оставена без разглеждане въззивната им жалба против решение № 187 от 18.10.2007 год. по гр.д. № 63/2007 год. на П. районен съд, в частта имаща характер на частна жалба,против протоколно определение от 06.04.2007 год.на същия съд по същото дело,с което е оставено без уважение искането им за включване в делбената маса на таванския етаж в процесната двуетажна жилищна сграда,като недопустима,поради подаването й след преклузивния 7-дневен срок по чл.214 ал.1 предл.2 ГПК/отм./. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.278 във вр.чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. И. И. и В. А. В. и двете от гр. С.,представлявани от адв. С против въззивно решение,имащо характер на определение постановено на 01.07.2008 год. год. по гр.д. № 136/2008 г. на Бургаски окръжен съд ,в частта, с която е оставена без разглеждане въззивната им жалба против решение № 187 от 18.10.2007 год. по гр.д. № 63/2007 год. на П. районен съд, в частта имаща характер на частна жалба,против протоколно определение от 06.04.2007 год.на същия съд по същото дело,с което е оставено без уважение искането им за включване в делбената маса на таванския етаж в процесната двуетажна жилищна сграда,като недопустима,поради подаването й след преклузивния 7-дневен срок по чл.214 ал.1 предл.2 ГПК/отм./Развиват се съображения за неправилно прилагане на закона и нарушение на съдопроизводствени правила. Считат,че са направили валидно процесуално действие в първото по делото съдебно заседание-подадена е молба вх. № 1400/30.07.2007 год. Молят за отмяна на решението в атакуваната част и решаване на спора по същество от настоящата инстанция,като се включи в делбената маса и таванския етаж на жилищната сграда. Ответницата по частната жалба – З. В. Д. не е депозирала писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на І г.о.,приема,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение на въззивния съд,поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й съдът взе предвид следното: Пред първата съдебна инстанция първото съдебна заседание се е състояло на 06.04.2007 год.,както правилно е приел и въззивния съд,поради което подадената писменна молба вх. № 1400/30.07.2007 год., след отмяна хода по същество, безспорно е след срока по чл.278 ал.1 ГПК/отм./С оглед на изложеното обжалвания акт е законосъобразен и следва да бъде оставен в сила. По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на І г.о.
Cited provisions
6- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 276, ал. 1 ГПК
- чл. 278, ал. 1 ГПК
- чл. 214, ал. 1
- чл. 278