Определение № 140 от 03.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2362/2011 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод определение № 69/25.08.2011 год. на председателя на Белоградчишкия районен съд, с което е прекратил производството по нчхд № 260/2011 год. по описа на съда по съображения за наличието на предпоставките по чл.43, т.3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище мотивира основателност на искането за определяне на друг, еднакъв по степен съд с наличието на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Белоградчишкият районен съд е образувал дело по повод частната тъжба на В. В. В. против Е. Т. М.. Всички съдии от състава на съда са си направили отвод. Мотивирали са се с възможността да се породят съмнения относно тяхната непредубеденост или незаинтересованост от изхода на делото поради наличието на конкретни обстоятелства по смисъла на чл.29, ал.2 НПК-близки приятелски отношения с частния тъжител В.. Искането за промяна на подсъдността на основанието по чл.43, т.3 НПК е основателно. Съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав. Делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд-Видинския районен съд. Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение