Определение № 402 от 16.07.2009 г. на ВКС по д. № 314/2009 г.

Постъпила е частна касационна жалба,подадена от ЗД “БУЛ ИНС”АД-София против определение от 16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 402 София,16.07.2009 г. Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 6 юни 2009 година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ВАСИЛКА ИЛИЕВА изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 314/09 г. по описа на ВКС и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от “Б” Е. със седалище гр. С. чрез адв. П. П. срещу определението на Варненския окръжен съд от 10.02.2009 г. по гр.д. № 1585/08 г., с което на основание чл. 203, ал.1 ГПК/ отм./ е прекратено производството по делото. В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на определението и се иска неговата отмяна. Ответната страна не е взела становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по частната жалба взе предвид следното: Обжалваното определение е законосъобразно. Производството по гр.д. № 1585/08 г. на Варненския окръжен съд е образувано по въззивна жалба, подадена от Т. К. срещу решение № 1374/ 23.04. 2008 г. по гр.д. № 6456/06 г. Варненския районен съд в частта му, с която е отхвърлен предявеният от нея против “Б” Е. иск по чл. 108 ЗС в осъдителната му част за предаване владението върху спорния недвижимия имот. С молба от 10.02.2009 г. жалбоподателката е оттеглила подадената въззивна жалба и съдът е прекратил производството по делото. Съгласно чл. 203, ал.1 ГПК/ отм./ при всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. Оттеглянето има за последица десезиране на съда от разглеждане на спора, за което не е необходимо съгласие на противната страна. След оттегляне на жалбата съдът не може да извършва никакви процесуални действия по делото, насочени към разрешаване на правния спор. В съответствие с принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, защитата на накърненото право е обусловена от волята на лицето, което е легитимирано да я търси. По тези съображения обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от гореизложеното съдът