Определение № 132 от 27.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3389/2013 г.

Производството по делото е образувано по жалба на Министъра на правосъдието /МП/ чрез пълномощника му мл.юрк. И. С., подадена в предвидения в чл.73 ал.2 ЗЧСИ преклузивен срок, срещу решението на Д. к. на К. на ч. с. и. от 28.ІІІ.2013г. по д.д. № 5/2013г., с което дисциплинарното производство срещу ЧСИ И. Т.Ч., рег. № 783, за реализиране на дисциплинарна отговорност за нарушение на чл.429 във вр. с чл.507 ГПК, извършено на 21.VІІ.2010г., е прекратено поради изтичането на предвидената в закона /чл.69 ЗЧСИ/ давност и с което е отхвърлено искането на МП за образуване на дисциплинарно производство срещу същия съдебен изпълнител за нарушение на чл.436 ал.2 и ал.3 ГПК. Съдът намира, че производството по делото следва да бъде спряно. Пред ОСГТК е висящо т.д. № 2/2013г. по няколко въпроса, в това число и по въпроса „12. Кога се погасява по давност дисциплинарната отговорност на частния съдебен изпълнител по чл.69 ЗЧСИ - когато наказанието не е наложено в давностния срок или когато председателят на дисциплинарната комисия не е сезиран в този срок?”, произнасянето по който е от значение за изхода на делото. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,