Определение № 1381 от 09.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7511/2025 г.

Производството е по реда на чл.176а от АПК. Образувано е по искане на „Добро 28“ ЕООД, с ЕИК206931242, чрез адв. Георгиев за допълване на решение № 12476 от 04.12.2025 г., постановено по адм. дело № 7511/2025 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските. В молбата се твърди, че с решението, чието допълване се иска, съдът не се е произнесъл по цялото искане за присъждане на сторените разноски, като е присъдил такива за касационното производство, но не се е произнесъл по претенцията за присъждане на разноски за първоинстанционното производство. Ответникът по направеното искане не изразява становище в указания срок. Върховен административен съд, в настоящият състав на осмо отделение, намира искането за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна, в срока по чл.176а, ал.1 от АПК. Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения: С решение № 10196 от 24.03.2025 г. постановено по адм. дело № 7370 по описа на Административен съд София град (АССГ) за 2024 г. е отменен ревизионен акт (РА) № Р-22221523006067-091-001/02.04.2024 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение № 847/21.06.2024 г. на директора на Дирекция „ОДОП” гр. София при ЦУ на НАП, в частта му, с която по отношение на „Добро 28“ ЕООД са установени задължения за данък върху доходите на чуждестранни юридически лица за данъчни периоди от 01.03.2023 г. до 31.08.2023 г. и от 01.09.2023 г. до 30.09.2023 г. в общ размер на 18 481.81 лв. и са начислени лихви за забава в размер на 1 785.41 лв.; отхвърлена е жалбата на търговско дружество „Добро 28“ ЕООД, срещу издадения на дружеството ревизионен акт, в частта му, с която по отношение на „Добро 28“ ЕООД са установени задължения по ЗДДС в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди от м.06.2023 г. до м.08.2023 г. в размер на 2 251.17 лв.; Национална агенция за приходите (НАП) е осъдена да заплати на „Добро 28“ ЕООД, сумата от 2 663 лв., разноски за адвокатско възнаграждение; „Добро 28“ ЕООД, е осъдено да заплати на НАП сумата от 242.59 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение. С постановеното по настоящото дело решение № 12476 от 04.12.2025 г., е отменено решение № 10196 от 24.03.2025 г. постановено по адм. дело № 7370 по описа на АССГ за 2024 г., в частта с която е отхвърлена жалбата на „Добро 28“ ЕООД срещу РА № Р-22221523006067-091-001/02.04.2024 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение №847/21.06.2024 г. издадено от директора на Дирекция „ОДОП“ гр. София, с която по отношение на дружеството са установени задължения по ЗДДС в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер 2 251.17 лв. за данъчни периоди м.06 и м.08. 2023 г., както и в частта относно присъдените разноски на НАП в размер на 242.59 лв., като вместо него ревизионния акт е отменен в тази част; оставено е в сила решение № 10196 от 24.03.2025 г. постановено по адм. дело № 7370 по описа на АССГ за 2024 г., в останалата му част; НАП е осъдена да заплати на „Добро 28“ ЕООД, сумата от 2 926.80 лв. представляваща разноски по делото. С касационната жалба (л. 35 от делото) е поискано присъждане на разноски в полза на касатора в размер на 2 926.80 лв., като искането е потвърдено и в проведеното по делото открито съдебно заседание на 22.10.2025 г., като изрично е посочено, че се претендират разноски сторени и пред първоинстанционния съд. С постановеното по делото решение съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, но единствено по отношение на направените такива в касационното производство. Относно претенцията за присъждане на разноски за първоинстанционното производство липсва произнасяне, което налага допълване на решението, в частта за разноските. Пред първоинстанционния съд са претендирани разноски в общ размер на 2 958.80 лв., съобразно представен списък (л.223 от адм. дело). С решението на АССГ на дружеството са присъдени разноски в размер на 2 663 лв., като в тази част решението е оставено в сила от касационна инстанция. С оглед изхода на спора в касационното производство на ревизираното лице следва да се присъдят допълнителни разноски за първоинстанционното производство в размер на 295.80 лв. Посочената сума се превалутира на основание чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото и възлиза в размер на 151.24 евро. Мотивиран така и на основание чл. 176, ал. 3 АПК, Върховен административен съд, състав на осмо отделение,