Определение № 703 от 14.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 695/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Делото е образувано по частна жалба на К. С. Х. и И. С. С. срещу определение от 08.03.2010г. по гр.д.№580/2009г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна от 18.02.2008г. на К. С. Х. и И. С. С. на влязлото в сила решение от 28.09.2005г. по гр.д.№160/2005г. на С. ОС, на основание чл.231, ал.1, б”а” ГПК/отм./. Молят да се отмени определението и да се разгледа по същество молбата за отмяна. Ответникът Д. З. Б. моли малбата да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Частната жалба е неоснователна. С атакуваното решение от 28.09.2005г. по гр.д.№160/2005г. на С. ОС е уважен предявения срещу молителите иск с правно основание чл.322, ал.1 ГПК/отм./ иск. С молба за отмяна от 18.02.2008г. на К. С. Х. и И. С. С. са поискали отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.231, ал.1, б.”а” ГПК/отм./. При тези данни Върховният касационен съд, състав на пълво г.о. е приел, че молбата за отмяна не е подадена в срока по пар.2, ал.12 ГПК, вр. чл.232, ал.1 ГПК/отм./, тъй като молителите представят като ново доказателство Заповед № Д.., за която са узнали най –късно на 07.11. 2007г., когато същата е представена от процесуални представител на страните като доказателство по гр.д.№108/2006г. по описа на ВКС, т.е. срокът за подаване на молбата е изтекъл на 07.02.2008г. Молбата е подадена в съда на 18.02.2008г. и съдът е приел, че същата не може да бъде допусната за разглеждане по същество, а следва да бъде оставена без разглеждане. Настоящия съдебен състав намира този извод за правилен. Подаването на молбата в тримесечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи за основание за отмяната, т.е. в случая до 07.02.2008г., е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от ВКС. В случая молбата е подадена десет дни след изтичането на срока, поради което същата на основание чл.232, ал.1 ГПК/отм./ законосъобразно е оставена без разглеждане и обжалваното определение следва да се потвърди.. Предвид изложените съображения, съдът