Определение № 605 от 09.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 486/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на "Геокартпроект"О. срещу О. № 798 от 11.06.2009 год. по ч.гр.д. № 1426/2009 год. на Софийския апелативен съд. С него е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определението от 02.04.2009 год. по гр.д. № 3834/2008 год. на Софийски градски съд. С него не е било допуснато по реда на чл.372 ГПК приемането за разглеждане на нов иск, съединен при условията на евентуалност с първоначално предявения. Частната жалба е допустима по смисъла на чл.214 ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна. В нея се съдържа искане за отмяна на определението и се излагат доводи във връзка с допустимостта на предприетите от дружеството-ищец процесуални действия. Становището на настоящата инстанция се основава на следното: Изводите на Софийския апелативен съд са законосъобразни. Съгласно чл.274 ал.1 ГПК, подлежат на обжалване определенията преграждащи по-нататъшното развитие на делото и тези, изрично посочени в закона. В случая не сме изправени пред такова. Определението с което се оставя без уважение искането за последващо обективно съединяване на нов иск не прегражда развитието на спора по вече въведеното основание, а спор по новопосоченото правно основание липсва, тъй като то не е валидно въведено. Ще следва да се посочи, законът (чл.372 ал.2 ГПК) предвижда изменение на вече предявен иск, а не последващо обективно съединяване на искове чрез въвеждане на нов. Последващо обективно съединяване законът допуска само в хипотезата на инцидентен установителен иск. Възможно е и последващо субективно съединяване на искове, чрез привличането на трети лица и предявяването на искове срещу тях. Но въвеждането на нов, обективно съединен осъдителен иск по реда на чл.372 ал.2 ГПК е недопустимо. Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.